在足球比赛中，“战术犯规”并非规则术语，但却是球迷和媒体常用来描述那些为打断对方进攻节奏、阻止快攻或破坏明显得分机会而故意实施的犯规行为。这类动作虽未必带有恶意，却往往具有明确的目的性——牺牲一次普通犯规，换取防守重组的时间。裁判在判罚时，关键不在于是否“战术”，而在于犯规本身的性质与后果。
根据《足球竞赛规则》第12章，裁判需判断犯规是否属于“破坏对方明显进球得分机会”（DOGSO）。若球员在禁区外对持球或即将控球的进攻方实施犯规，且当时满足四个要素——距离球门远近、犯规发生方向、是否还有其他防守球员、以及控球可能性——则可能被直接红牌罚下，无论其动机是否“战术”。例如，2022年世界杯某场比赛中，后卫在中场附近拉倒单刀球员，即便动作轻微，仍因破坏明显得分机会而吃红牌。
随着VAR普及，此类判罚的准确性大幅提升。但争议仍存，尤其当犯规发生在禁区边缘或存在“最后一名防守leyu球员”但非完全单刀的情况。裁判需综合评估：若犯规后进攻方仍有机会继续组织（如有队友接应），可能仅出示黄牌；但若犯规直接终结了一次高概率得分机会，则红牌不可避免。值得注意的是，若战术犯规发生在本方禁区内，通常判罚点球，但除非同时涉及暴力行为或严重犯规，否则不会追加红牌——这是DOGSO规则的例外条款。
归根结底，所谓“战术犯规”的判罚，本质仍是规则对“破坏明显得分机会”的适用问题。裁判的难点在于瞬间判断进攻发展的可能性，而非揣测球员意图。这也解释了为何看似“聪明”的小动作，有时反而招致最严厉的处罚。
